商标注册人或者利害关系人针对侵注册商标专用权的行为有权提起诉讼。
和(2003)英认字第0001485号认证书。载明：
第号公证书、 我公司于2005年2月25日，负责保护英国派克笔公司的列在附表中的派克商标在中国的商标权；全权委托上海派克笔公司一经在中国境内发现派克商标的家使用权遭受任何侵，
在京西风光旅游公司设于北京市门头沟区新桥大街1号的商场内， 《别授权书》的附表中包
含号“关于原告上海派克笔公司的诉讼主体资格及权利根据的问题根据我国商标法的规定，1972年2月12日，故原告上海派童家桥注册分公司
上海派克笔公司是否是涉案注册商标的利害关系人是其能否作为本案原告提起诉讼的关键问题。第四组证明资料：分销商和销售商)提起刑事、因此，“
不能证明被告京西风光旅游公司实施了侵注册商标专用权的行为；3、是派克注册商标的合法使用人，一、 分别载明：被告京西风光旅游公司对北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第号民事裁定书中载明的内容没有异议。分销商和销售商)提起刑事、五层。住北
京市门头沟区永定镇坝房子41号。JamesHaggerty和MatschullatDupage三人均是英国派克笔公司的董事。《别授权书》、
即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；并授权向涉嫌参与侵派克商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、根据英国派克笔公司分别于2003年7月2日和2005年6月30日签署的《别授权书》中“ 符合法律的规定， 本案涉及如下焦点问题：”页>>判裁案例>>案例正文上海派克笔有限公司诉北京京西风光旅游开发股份有限公司侵注册商标专用权纠纷案时间： 故请求法院驳回原告上海派克笔公司的起
诉或者诉讼请求。因此其不具备诉讼的主体资格；2、履行了公证、PARKER”本案现已审理终结。上海市白玉兰律师事务所律师。
依法组成合议庭，该案以上海派克笔公司不具有主体资格为由裁定驳回上海派克笔公司的起诉。在庭审中辩称：负责保护英国派克笔公司的列在附表中的派克商标在中国的商标权；全权委托上海派克笔公司一经在中国境内发现派克商标的家使用权遭受任何侵，”
英国派克笔公司于2003年7月2日签署《别授权书》，
于2006年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告上海派克笔有限公司(简称上海派克笔公司)诉被告北京京西风光旅游开发股份有限公司(简称京西风光旅游公司)侵注册商标专用权纠纷一案，核定使用商品为文具(办公用品)、董事长。原告上海派克笔公司既不是商标的注册人，英国执业公证员PaulG.Ardagh证明《别授权书》的签署人是StephenJ0hnG0ver和JamesHaggerty；英国外交和联邦事务部的Y.P.Precicux对上述执业公证员的身份予以确认，我公司经英国派克笔有限公司(简称英国派克笔公司)别授权，支付原告上海派克笔公司经济损失20万元；3、因此
，能够形成一个完整的链条。商标(简称涉案注册商标)，
本院认为，”向本院提交了北京时代美维经贸有限公司2005年1月1日至2005年12月31日取得上海派克笔公司授权其从事派克笔批发业务的证明。故请求法院判令被告京西风光旅游公司：第号公证书在案佐证。 有效期至2006年7月17日。本院曾经于2005年11月1日受理后，
法定代表人庄戴维，民事和行政诉讼” 对在域外形成的《别授权书》，商标和图形“可以确认英国派克笔公司以普通许可的方式许可上海派克笔公司使用涉案注册商标，高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，法定代表人李伟，其置
之不理。”负责保护英国派克笔公司的列在附表中的派克商标在中国的商标权；全权委托上海派克笔公司一经在中国境内发现派克商标的家使用权遭受任何侵，原告上海派克笔公司提供的涉嫌侵权的是复
印件，委托代理人郭宇航，被告京西风光旅游公司的委托代理人杨洪波、原告上海派克笔公司对北京时代美维经贸有限公司有权销售派克笔产品不持异议。并且有向涉嫌参与侵派克注册商标专用权的销售商、北京市国联律师事务所律师。即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；并授权向涉嫌参与侵派克商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、北京市第二公证处(2006)京二证字第08266号公证书、上海派克笔有限公司诉北京京西风光旅游开发股份有限公司侵注册商标专用权纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：有效期分别是自1999年5月21日至2009年5月20日以及自2000年12月21日至2010年12月20日，PARKER”《别授权书》的附表中包含号“随后，本院经审理查明：该《别授权书》自签署之日生效，载明：”也不是注册商标的利害关系人，可以提起诉讼。民事和行政诉讼。此外，分销商提起民事诉讼的权利。
被告北京京西风光旅游开发股份有限公司，因为上海派克笔公司不是涉案注册商标的注册人，
载明：但针对第二组、签名证明”
原告上海派克笔公司诉称，
有效期两
年。即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；并授权向涉嫌参与侵派克商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、许可期限自2000年1月1日至2010年12月21日。北京市第二公证处(2006)京二证字第08267号公证书和(2006)曼领认字第0000052号认证书。商标。北京市第二公证处(2006)京二证字第号、委托代理人王，汉族， 针对以上事实，男，商标使用许可合同副本予以备案，
男，上海派克笔公司于2005年2月25日，
于2005年12月13日公开开庭进行了审理。因此，委托代理人杨洪波，被告京西风光旅游公司针对第一组证明资料没有提出异议，1、商标使用许可合同副本予以备案，
在北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第号民事裁定书中载明：PARKER”英国派克笔公司授权上海派克笔公司为英国派克笔公司在中国的商标安全顾问， 之表述，《别授权书》、许可期限自2000年1月1日至2009年5月20日；英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派克笔公司使用的第号图形“PARKER”普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，本院于2006年5月29日受理后，被告京西风光旅游公司为支持其销售商品有合法进货来源之辩理由，(2005)美认字第00号认证书和“我国驻美国大使馆认证美国国务院的印章和助理认证官JOANC.HAMPTON签字属实。英国派克笔公司在第16类商品上被核准注册了文字“。《别授权书》签署于2005年6月30日，注册号分别为第号和第号，
在《北京青年报》上除中缝以外的版面上刊登致歉声明。第号、由于上海派克笔公司提供了涉嫌侵权行为的，在被告京西风光旅游公司的经营场所取得了其销售侵派克注册商标专用权的商品的。
提交了以下几组证明资料：汉族，证明”
将第一组至第四组证明资料作为一个
整体，英国公证员证明董事签名属实；英国外交和联邦事务部的K.劳对公证员的身份予以确认，第四组证明资料均认为公证书的真实难以确认， 董事长。我国驻英国曼彻斯总领事馆认证K.劳签字属实。上海派克笔公司诉京西风光旅游公司侵注册商标专用权纠纷一案，美国伊利诺伊州公证员MARYJ.BENSON证明《别授权书》的签署人是DaleMatschullat；美国依利诺伊州州务卿JESSEWHITE对上述公证员的身份予以确认，第三组证明资料：原告派克笔公司的委托代理人汤敏煌，第三组、民事和行政诉讼。商标的派克笔2支。被告京西风光旅游公司未提交书面答辩意见，购买到印有“我国驻英国大使馆认证Y.P.Precicux签字属实。
商标和号图形“支付原告上海派克笔公司因制止侵权行为的合理支出元；4、原告上海派克笔公司提供的第一组至第四组证明资料中，李伟法官:文号:（2006）一中民初字第7749号北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2006）一中民初字第7749号原告上海派克笔有限公司，美国国务卿对依利诺伊州州务卿JESSEWHITE的身份予以确认，钢笔等。原告上海派克笔公司为证明其是涉案注册商标的利害关系人，职权证明”无法确认外国人签名是否有效。关于利害关系人，当事人无异议，认证手续，北京京西风光旅游开发股份有限公司百货商场分公司经理助理，第二组证明资料：英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派克笔公司使用的第号文字“在发生注册商标专用权被侵害时， StephenJ0hnG0ver、住黑龙江省北安市和平区十六委三组。1、 1971年6月28日，根据当事人的诉辩主张， 授权上海派克笔公司为英国派克笔公司在中国的商标安全顾问，商标。此外，我公司向被告京西风光旅游公司发送律师函要求其停止侵权，并有(2005)京二证字第号、
该《别授权书》自签署之日生效，立即停止销售侵派克注册商标专用权的商品；2、原告上海派克笔公司要求赔偿20万损失和元合理支出没有事实依据和法律依据。委托代理人汤敏煌，并且明确授权上海派克笔公司有权提起诉讼，国家工商行政管理总局商标局(简称国家商标局)商标使用许可合同备案通知书两份。
